lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-21371/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 04.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-05-21371/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
262
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Ande Tänav ja Malle Seppik

Määruse tegemise aeg ja koht

04.03.2008, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-21371

Tsiviilasi

Andrus Gatski hagi Ivar Käbi vastu vastu töövõtulepingu rikkumisest tuleneva leppetrahvi ja hinnaalanduse nõudmise õiguse tunnustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.08.2007 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Ivar Käbi apellatsioonkaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda Ivar Käbi apellatsioonkaebuse võtmisest ja tagastada see apellandile.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

menetlusse

Määruse põhjendused Ivar Käbi esitas 07.09.2007 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 06.08.2007 otsuse peale. Apellatsioonkaebuselt riigilõivu ei tasutud. Harju Maakohus edastas tsiviiltoimiku nr 2-05-21371 Tallinna Ringkonnakohtule 18.01.2008. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus kaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 638 lg 2 esimene aluse sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Tallinna Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 28.01.2008 määrusega käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 2500 krooni 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Apellandi esindaja Brigitta Mõttus sai ringkonnakohtu määruse kätte 31.01.2008. Seega möödus kohtu antud tähtaeg 20.02.2008. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole Tallinna Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid riigilõivu laekumise elektrooniliseks kontrollimiseks. TsMS § 639 lg 2 sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt keeldub Tallinna Ringkonnakohus Ivar Käbi apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 06.08.2007 otsuse peale menetlusse võtmast ning tagastab selle apellandile.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Iko Nõmm

Ande Tänav

Malle Seppik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja