lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-36635/12

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-06-36635/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
304
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Margo Klaar, liikmed Ülle Jänes ja Reet Allikvere

Määruse tegemise aeg ja koht

04.03.2008, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-36635

Tsiviilasi

Lidia Leontjeva hagi Maxim Korolevi vastu 5000 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16.11.2007 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Lidia Leontjeva apellatsioonkaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda Lidia Leontjeva apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see apellandile.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Määruse põhjendused Lidia Leotjeva esitas 18.12.2007 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 16.11.2007 otsuse peale, millega jäeti rahuldamata Lidia Leontjeva hagi Maxim Korolevi vastu 5000 krooni saamiseks. Tallinna Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 04.01.2008 määrusega käiguta ja kohustas apellanti kõrvaldama kaebuse puudused 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 2 p-le 2 tuleb apellatsioonkaebuses märkida apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb. Apellatsioonkaebuses väljendas apellant üksnes, et ei nõustu maakohtu otsusega ning taotleb asja uut arutamist. Lidia Leontjeva apellatsioonkaebus ei vastanud TsMS § 633 lg 2 p-le 2. Samuti ei tasunud apellant apellatsioonkaebuselt riigilõivu. Kohus selgitas määruses, et apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu lähtudes kaebuse ulatusest, samuti et kaebuse hinnalt kuni 5000 krooni tuleb tasuda riigilõivu 250 krooni. Lidia Leontjeva sai 04.01.2008 määruse kätte isiklikult allkirja vastu 14.02.2008. Seega saabus

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

kohtu antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 25.02.2008. Käesoleva ajani ei ole apellant kaebuse puudusi kõrvaldanud. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu; sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei võta kohus menetlusse apellatsioonkaebust, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Kuivõrd apellant ei ole kohtu nõudmist tähtpäevaks täitnud, keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 638 lg 2 alusel ning tagastab selle apellandile.

M. Klaar

Ü. Jänes

R. Allikvere

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja