Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. november 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-36635
Tsiviilasi
LL hagi MK vastu 5 000 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: LL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: MK(isikukood XXX, elukoht XX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
mitte täita oma kohustusi ettevõtte Tele2 ees. Samuti on kostja arvates alusetu nõuda telefonide turuväärtusi, kui hageja ise sai need tasuta.
Kostja palub hagi jätta rahuldamata ning kohtukulud välja mõista hagejalt. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära hageja, tutvunud esitatud avalduste ja tõenditega, leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata. 13.06.2007 kohtumäärusega otsustas kohus menetleda asja kirjalikus menetlusse TsMS § 405 lg 1 alusel. Määruse kohaselt oli menetlusosalistel õigus esitada kõik asjas tähtsust omavad dokumendid ja taotlused kohtule 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. 05.07.2007 esitas kostja täiendavad selgitused ning palub jätta hagi rahuldamata, kuna hageja väited on alusetud ning põhjendamata. 09.07.2007 esitas hageja taotluse ärakuulamiseks. Ärakuulamisel ei olnud hageja nõus kostja seisukohaga hageja isiku suhtes. Hageja ei ole tõendanud hagi aluseks olevaid asjaolusid. Õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamist reguleerib VÕS 53.peatükk. § 1043 alusel peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Hageja ei ole tõendanud, et kostja põhjustanuks oma teoga kahju, mille hüvitamist hageja nõuab. Tõenditena on hageja esitanud Tele2 liitumislepingu (lk 6), mille on sõlminud TL, mitte hageja; Tele2 järelmaksulepingu (lk 7), millel on samuti TL nimi; ettemaksu arve (lk 8) TL nimele; Tele2 liitumislepingu (lk 9), mille on sõlminud hageja; ettemaksu arved (lk 10, 13) hageja nimele; lisa lepingule telefoni juurdeostu kohta (lk 12) ja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna teate kriminaalasja lõpetamise määruse saatmise kohta (lk 15). Ühestki nimetatud tõendist ei saa teha järeldust, et kostja võttis ära hageja telefonid ja need lõhkus. Kostja poolt esitatud 25.04.2006 kriminaalasja lõpetamise määruse kohaselt tuvastati, et pooled, kes teineteist varem tundsid, kohtusid 18.03.2006 kella 03.15 ajal Tallinnas, Punane 35 trepikojas ja nende vahel toimus tüli. Hageja loobus kostja süüdistamisest enda löömises, väitis, et võis ennast ise vigastada ning palus kriminaalasja menetluse lõpetada. 13.06.2007 määrusega andis kohus pooltele tähtaja tõendite esitamiseks. Määratud tähtajaks hageja ei esitanud tõendeid hagi aluseks olevate asjaolude kinnitamiseks.
Seoses hagi rahuldamata jätmisega tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud jätta hageja kanda. MKon menetluskulude rahalist kindlaksmääramist õigus nõuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest (§ 174 lg 1).
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.