Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-07-26155

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 29.veebruar 2008.a. Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-07-26155 Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tartu linna hagi M.G. ja M.I. vastu väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

•

esindajad

• • • •

eluruumi

Hageja: Tartu linn, esindaja Tartu Linnavalistsus (raekoda 50089 Tartu); Hageja esindaja: Karin Traks Kostja: M.G. Kostja: M.I. Kostja: K.I. Kostja: K.G. Juhindudes

TsMS § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 - 3, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik määras: I Võtta vastu hagist loobumine. II Lõpetada menetlus Tartu linna hagis M.G. , M.I. , K.I. ja K.G. vastu eluruumi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. III Välja mõista M.G. ’ilt ja M.I. ’elt solidaarselt 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Tartu linna kasuks. IV Tagastada Tartu linnale (arveldusarve nr 1010203023008 SEB Eesti Ühispangas) 11.07.2007.a. tasutud riigilõivust pool so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Määrus saata täitmiseks IV osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata. Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-26155. 06.02.2008 saabus kohtule hageja esindaja avaldus, milles soovib hagist loobuda. Seoses hagist loobumisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust ja ülejäänud riigilõiv välja mõista kostjatelt. 19.02.2008.a. toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja tema poolt esitatu juurde. Kostja oli nõus maksma hagejale 125 krooni riigilõivu katteks. Kohtu põhjendused ja järeldused lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, kuna see ei riku olulist avalikku huvi, ja lg 1 p 3 alusel tuleb asja menetlus lõpetada. Hageja on kinnitanud oma avalduses kohtule, et ta on teadlik sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust so 125 krooni. Menetlusosaliste vahel ei olnud vaidlust ka ülejäänud riigilõivu so.125 krooni väljamõistmiseks kostjalt, seega kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 125 krooni riigilõivu katteks.