Ärakiri
2-07-31840
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-07-31840
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. veebruar 2008, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
OÜ Viru Net hagi V K vastu 8 020.- krooni võlgnevuse ja 187,30 krooni viivise, kokku 8 207,30 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
OÜ Viru Net (RK xxx, asukoht: Uus 2, 41533 Jõhvi) A M (IK xxx AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jaama 14, 41533 Jõhvi) V K (IK xxx , elukoht: xxx )
Resolutsioon
kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Viru Net hagi V K vastu 8 020.- krooni võlgnevuse ja 187,30 krooni viivise, kokku 8 207,30 krooni nõudes. Vastavalt hagiavaldusele sõlmisid pooled tootelepingu nr. 11109521 internetiteenuse osutamiseks. Lisaks sellele on kostjaga sõlmitud leping nr. 104, mille alusel kostja omandas hagejalt arvutikomplekti. Arvutikomplekti omandamisel oli seatud tingimuseks kostja poolne interneti kasutamine tähtajaga 36 kuud. Peale lepingu sõlmimist jättis kostja tasumata 2 arvet kogusummas 730.- krooni. Lepingu kohaselt on hagejal õigus leping üles öelda ning kliendil on sel juhul kohustus tasuda arvutikomplekti maksumus summas 7 290.- krooni. Seega moodustab kostja põhivõlgnevus hageja ees 8 020.krooni ja viivised 187,30 krooni. Hageja palus VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101, § 113 ja TsMS §139 lg 1, § 162 lg 1, 2 alusel kostjalt välja mõista koguvõlgnevus 8 207,30 krooni kja menetluskulud.
Maakohus saatis 27. septembril 2007.a, 02. novembril 2007.a. ja 04. detsembril 2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 06. detsembril 2007.a. TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 8 207,30 krooni.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.