2-07-47359
Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. veebruar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-47359
Tsiviilasi
EAS-i hagi GS’i vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS EMT (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja (asukoht Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja GS (ik. XXX, tegelik elukoht teadmata). 29. veebruar 2008.a.
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista GS’ilt EAS-i kasuks 60 777,69 (kuuskümmend tuhat seitsesada seitsekümmend seitse krooni ja 69 senti) krooni.
2-07-47359 Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja hageja nõue 13.11.2007.a esitas EAS kohtule hagi GS’i vastu võlgnevuse summas 37 703,28 krooni, viivise summas 23 074,41 krooni saamiseks ning viivitusintressi 0,15% päevas põhinõudelt (37 703,28 krooni) iga viivitatud päeva kohta arvestusega alates 13.11.2007.a. Nõue tulenes EAS (endise nimega Elisa Mobiilsideteenused AS) ja kostja vahel 02.05.2006.a. sõlmitud Elisa Mobiilsideteenused AS liitumislepingust nr 1554219, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning esitatud arved jättis kostja tasumata. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 07.02.2008.a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 108 lg 1, §
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 29.02.2008.a. Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.