Võlaõigus › Muud

2-07-28272

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Vaheotsus lõppotsusena Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Lukiina Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.02.2008.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-28272

Tsiviilasi

E Jhagiavaldus IP`i vastu 740,28 krooni nõudes.

Menetlusosalised

Hageja: EJ; Kostja: IP; Kostja esindaja: Mae Küttik.

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata EJ hagiavaldus IP`i vastu 740,28 krooni nõudes. Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagiavalduse aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 03.05.2001.a. vormistati notar Heli Mõttuse juures XXX korteriomandite koosseisu kuuluva kaasomandi mõtteliste osade kasutuskord elamu ja maa osas. Suulisel kokkuleppel teiste kaasomanikega tasus notari tasu lepingu tõestamise eest summas 1722,80 krooni ja kinnistamise riigilõivu summas 5650,00 krooni hageja. Kaasomanikud pidid hüvitama hagejale tasutud kulutused proportsionaalsetes osades, s.o 740,28 krooni ühe nädala jooksul kaasomanik I.M.T kaudu või hageja pangakontole. Kostja ei hüvitanud hagejale oma mõttelist osa tehtud kulutustest hoolimata hageja korduvatest meeldetuletustest. Kostja seisukoht

Kostja hagi ei tunnista ja leidis, et antud asi on aegunud. TsÜS § 146 lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. Kostja on arvamusel, et kuna haginõude puhul on tegemist tehingust tuleneva nõudega ning kuna asjassepuutuv tehing on sõlmitud 03.05.2001.a. ehk siis käesoleva hagi esitamisel üle 6 aasta tagasi, siis tulenevalt sellest on käesoleva hagi nõue aegunud. Hageja seisukoht kostja vastuse suhtes Hageja leiab, et käesoleval juhul ei ole kohaldatav üldisest aegumistähtajast tulenev tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg, kuivõrd tulenevalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-st 17 on notari tasu arve täitedokument ja vastavalt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohustuslikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Kostja seisukoht hageja seisukohale Kostja leiab, et antud vaidlusele ei ole lg 1 p 17 kohaldatav, kuna tegemist ei ole notarile notaritasu tasumata jätmisega, mille puhul oleks notaril olnud vastav nõudeõigus. Seega tuleb õigeks lugeda lg-st 1 tulenev 3-aastane aegumistähtaeg. Kohtu põhjendused lg 1 kohaselt kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud ja sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kostja palus kohaldada kohtul hagi aegumist ning jätta hagi rahuldamata. Nimetatud kaalutlustel annab kohus hinnangu vaid nendele väidetele, asjaoludele ja tõenditele, mis seostuvad aegumise kohaldamise küsimusega. Nõuete aegumise korral teeb kohus vaheotsuse lõppotsusena. Esmalt ei nõustu kohus hageja seisukohaga, et kostja ei ole taotlenud aegumise kohaldamist. Kostja on 30.11.2007.a. vastuses hagile (tl 35) märkinud järgmist: „ lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. Kostja on arvamusel, et kuna haginõude puhul on tegemist tehingust tuleneva nõudega ning kuna asjassepuutuv tehing on sõlmitud 03.05.2001.a. ehk siis käesoleva hagi esitamisel üle 6 aasta tagasi, siis tulenevalt sellest on käesoleva hagi nõue aegunud.” Samuti on kostja 21.02.2008.a. seisukohas hageja vastusele märkinud, et nõue on aegunud. lg 2 kohaselt on poolel õigus nõuda aegumise kohaldamist ka juhul, kui ta seda esimese astme kohtus ei ole nõudnud. Ka Riigikohus 10.10.2007.a. otsuses nr on leidnud, et aegumise kohaldamise nõude esitamiseks piisab ka selgest suulisest vastuväitest, mida saab käsitada taotlusena. Teiseks nõustub kohus kostja seisukohaga, et antud vaidluse puhul on tegemist tehingust tuleneva nõudega. Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg-le 1 kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses aegumise kohta sätestatut ka enne