Ärakiri
Kohtuasja number
2-06-42083
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2008, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Aktiva Finants OÜ hagi Axxx Axxx`i vastu 2 481,08 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
20. veebruar 2008
Menetlusosalised
Hageja:
Aktiva Finants OÜ (RK xxx)
Hageja esindaja:
Axxx Mxxx (volikirja alusel)
Kostja:
Axxx Axxx (IK xxx)
Resolutsioon
Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja Axxx Axxx`i vaheline kompromiss, mille kohaselt: Axxx Axxx tasub Aktiva Finants OÜ-le igakuuliselt 18-ndaks kuupäevaks 1 000 (üks tuhat) krooni kuni võlgnevuse 2 495 krooni ja menetluskulude 2625 krooni (riigilõiv 125 krooni ja õigusabikulud 2500 krooni) tasumiseni. Eelnimetatud summad tuleb kanda Aktiva Finants OÜ arvele nr 221017360871 Hansapank, selgitusega.“ Aktiva Finants OÜ võlgnevus ja menetluskulud.“ Võlgnevuse mitte tasumisel esitatakse kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese alustamiseks.
kohtulahend sundtäitmise
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-42083 menetlus. Tagastada Aktiva Finants OÜ-le Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136 28.12.2006 , makstud 200 krooni ) ja 02.03.2007 ( makstud 50 krooni) kokku 250 krooni makstud riigilõivust pool s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. 221015269783 Hansapank. 1 (2)
Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi Axxx Axxx`i vastu 2 481,08 krooni nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ning menetluskulud. Eelistungil paluvad pooled kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega ja võttes arvesse poolte poolt kompromissettepanekut, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
esitatud
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.