2-07-29875
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-29875
Kohtuasi
AS EMT versus xxx võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi riigilõivu tasumiseks kohustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn)
kinnitamisega,
Hageja esindaja: Raul Feldman (Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Harjumaa)
2-07-29875 Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu.
14.08.2007. a esitas AS EMT hagi xxx vastu 2 785.70 krooni nõudes. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. 19.02.2008. a saabus kohtule kinnitamiseks hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse, viiviste ja kohtukulude tasumises maksegraafiku alusel, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas ka taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Hageja esindaja on esitanud riigilõivu tagastamise taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu andmetel on AS Julianuse Inkasso Agentuur maksnud rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 19.12.2006. a riigilõivu 200 krooni selgitusega „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt xxx vastu“ ja 15.01.2007. a. samale kontole sama viitenumbriga 50 krooni selgitusega „riigilõivu juurdemaks kiirmenetluse avalduselt xxx “. Kohus on seisukohal, et selliselt riigilõivu makstes on seoses käesoleva tsiviilasjaga tasutud riigilõivu üksnes summas 50 krooni. Seoses maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega tasutud riigilõivu ei saa kohus arvestada tasutuks tsiviilasjas nr 2-07-29875 tasumisele kuuluva riigilõivuna. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusel, mida kohus menetles käesolevast tsiviilasjast varasemas ja eraldiseisvas tsiviilasjas nr 2-07-3251, puudub olukorras, kus avaldus on jäetud rahuldamata ja seda ei saadeta edasiseks menetlemiseks kohtunikule, seos hiljem sama nõude hagimenetlusega ning neid tsiviilasju tuleb käsitleda teineteisest lahusseisvatena. Kuna hageja on tasunud riigilõivu 50 krooni ning pool lõivust kuuluks juhul, kui hageja oleks selle nõuetekohaselt tasunud, hagejale tagastamisele, tuleb hagejal tasuda riigituludesse riigilõiv 75 krooni (krooni tasumisele kuuluv riigilõiv 250 krooni miinus tasutud riigilõiv 50 krooni ja kostja poolt hagejale tasutav 125 krooni). Riigilõivu tagastamise taotluse jätab kohus rahuldamata.
Raivo Einula Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.