Tsiviilasja number
2-07-32737
Otsuse kuupäev
27.veebruar 2008
Kohtunik
Koidula Laurisaar
Kohtuasi
AS E (reg. kood XXX XXX) hagi TT(endine perekonnanimi M, isikukood XXX, hetkel kannab karistust XXX Vanglas, XXX) vastu võla nõudes.
Menetlustoiming
kirjalik menetlus
Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista TT AS E kasuks 6 577,98 EEK (kuus tuhat viissada seitsekümmend seitse krooni ja 98 senti). Menetluskulud jätta kostja TT kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue. AS E sõlmis Teet Taliverega 11.02.2005 liitumislepingu, mille kohaselt osutas hageja kostjale teleteenust. AS EE ja TT sõlmisid 11.02.2005 mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel AS EE müüs kostjale mobiiltelefoni SAMSUNG SGH-X460. AS Eel oovutas 31.05.2005 nõude AS-le E. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr V05049066609, B05038813864, B05028567121 kokku summas 3 315,10 krooni. Kostja jättis arved tasumata. Hageja on kohtuvälises menetluses saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist alates viimase maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 24.08.2007. Kostja on olnud viivituses 821 päeva. Kostja viivisevõlg hageja ees no 4 47,53 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla, on hageja lähtuvalt hea usu ning mõistlikkuse
põhimõtetest lähtuvalt vähendanud viivisesummat 3 288,49 kroonini. Eelnevast lähtudes ning juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6 ning § 113 lg 1 palub hageja kostjalt välja mõista 6 577,98 krooni, millest põhivõlg on 3 289,49 krooni ja viivis 3 288,49 krooni. Kohtukulud jätta kostja kanda. Kostja arvamus. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Kostja väite kohaselt varastati temalt pass 2005 aasta märtsi lõpus või aprilli alguses ning keegi võis kasutada passi tehingute tegemisel. Kohtu järeldused. Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlaõigusseaduse VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Kostja viide asjaolule, et keegi kolmas isik on tema nimel teinud tehinguid AS-ga E ja AS-ga EE, ei ole kohtule esitatud tõenditega tõendatud. Nii liitumisleping kui järelmaksuga müügileping on sõlmitud 11.veebruaril 2005, so enne kui kostjalt väidetavalt pass varastati. Ka ei ole kohtule esitatud tõendeid hageja poolt kostjale esitatud arvete tasumise kohta. Asjas esitatud tõenditele tuginedes leiab kohus, et kostja on jätnud oma lepingulised kohustused täitmata, millest tulenevalt on hageja nõue põhjendatud. Asjaolu, et kostja kannab hetkel karistust Tartu vanglas, ei anna alust hagi rahuldamata jätmiseks. Kostja sattumine kinnipidamiskohta on tingitud tema enda seadusevastasest tegevusest, mis aga ei vabasta teda oma lepinguliste kohustuste täitmisest. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Poolte vahel sõlmitud lepingute lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused. Tingimuste punktis 5.13 on sätestatud, et E-l on õigus kliendilt nõuda viivist arvete tasumisega hilinemise eest. Viivist arvestatakse maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 0,5 % tasumata summas iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve makstähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 24.08.2007, vähendades viivise summat põhivõla suuruseni. Seega on põhjendatud ka viivise nõue. Eelnevast lähtudes kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 6 577,98 krooni, millest põhivõlg on 3 289,49 krooni ja viivised 3 288,49 krooni. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Koidula Laurisaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.