Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

7 834 krooni 7 834 krooni 7 834 krooni 7 834 krooni 7 834 krooni 8 468,62 krooni

Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi AM (M) vastu 10 668,88 krooni saamiseks. 10.01.2007 esitas hageja taotluse menetluse peatamiseks kuni kostja asukoha kindlakstegemiseni. 11.01.2007 määrusega kohus rahuldas hageja taotluse ning peatas menetluse. 14.02.2008 esitas hageja kohtule taotluse kostja õigusjärglase menetlusse lubamiseks ja haginõude suurendamiseks ning kompromissilepingu kinnitamiseks. 14.02.2008 taotluse kohaselt hageja ja NM avaldavad, et nende vahel on sõlmitud leping, millega NMon üle võtnud kõik AM Tallinna linnas, XXXasuva korteriomandi omaniku olemasolevad rahalised kohustused hageja ees. Kokkuleppe sõlmimise aluseks oli seejuures asjaolu, mille kohaselt viibib AM määramata ajaks välisriigis ning NM, kui kostja ema, avaldas hagejale soovi kuni kostja naasmiseni kanda hoolt kostja vara säilimise ja sellega seonduvate kohustuste täitmise eest. TsMS § 210 kohaselt annab hageja nõusoleku ning NM avaldab soovi astuda menetlusse kostjana AM asemel. Samas suurendab hagejavastavalt TsMS 376 käesolevaga nõuet kostja vastu. Haginõude suurendamise järel jääb lõplikuks haginõudeks 47 633,62 krooni. Kompromissi kohaselt NM kohustub tasuma hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXX Hansapangas 47 633,62 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

7 834 krooni 7 834 krooni 7 834 krooni 7 834 krooni 7 834 krooni 8 468,62 krooni

Kostja kohustub alates 13.02.2008.a. kokkuleppe sõlmimisele järgnevast kalendrikuust tasuma korrapäraselt korteriomandiga asukohaga Tallinna linn, XXX, seotud majandamiskulude ja muude korteriühistu poolt vastuvõetud otsuste alustel tasustavate sihtotstarbeliste maksete eest. Kohustuse täitmata jätmisel kohustub NM alluma kogu oma varaga kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Pooled paluvad kompromissi kinnitada pooli kohtusse kutsumata. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus TsMS § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning uuendab käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kohus, tutvunud kostja asendamise taotlusega, leiab, et see kuulub rahuldamisele ning asendab senise kostja AM teise kostjaga Niina Mihhailovaga TsMS § 210 alusel. Kohus jätab KÜ hagi AM (M) vastu 10 668,88 krooni saamiseks läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2, § 424 lg 1 ja § 425 lg 1 alusel, sest kostja asendamisega loetakse, et hagi esialgse kostja suhtes on tagasi võetud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3

kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissis on märgitud järgmine kohustus: NM kohustub alates 13.02.2008.a. kokkuleppe sõlmimisele järgnevast kalendrikuust tasuma korrapäraselt korteriomandiga asukohaga Tallinna linn, XXX, seotud majandamiskulude ja muude korteriühistu poolt vastuvõetud otsuste alustel tasustavate sihtotstarbeliste maksete eest. Kohustuse täitmata jätmisel kohustub NM alluma kogu oma varaga kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kohus jätab selle punkti kompromissist kinnitamata kuna tegemist ei ole käesolevas menetluses lahendatava haginõudega, vaid tulevikus tekkiva nõude ja selle tagamisega. Ülejäänud osas kinnitab kohus kompromissi.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.