lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-48724/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-48724/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-48724

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Peet Teidearu

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2008. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-48724

Tsiviilasi

EMT AS hagi X vastu 3 225,92 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: EMT AS (rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn),

esindajad

Esindaja: Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur); Kostja: X

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada EMT AS-i hagi X vastu 3 225,92 krooni nõudes.
2.Mõista X EMT AS-i kasuks välja 3 225,92 krooni (kolm tuhat kakssada kakskümmend viis krooni ja üheksakümmend kaks senti).
3.X kohustub võlgnevuse kogusumma maksegraafikujärgselt alljärgnevalt: Makse tähtpäev 05.04.2008 05.05.2008 05.06.2008 05.07.2008 05.08.2008 05.09.2008 Kokku

3 225,92

krooni

tasuma

EMT

AS-ile

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Osamakse summa 535,00 535,00 535,00 535,00 535,00 550,92 3 225,92

4.Kohtukulud jätta X kanda. Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

ASJAOLUD

21.oktoobril 2007 esitas EMT AS Harju Maakohtusse hagi X vastu 3 225,92 krooni nõudes. 4. detsembri 2007 määrusega andis Harju Maakohtu kohtunik asja üle kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb 31. oktoobri 1998 seisuga hagejale 1 613,46 krooni. Poolte vahel sõlmitud lepingu lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused, millega kostja lepingut sõlmides tutvus ja oli nendega nõus. Üldtingimuste punkti 4.1.2 kohaselt kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma. Arvete maksetähtaeg on 20 päeva, kui arvele ei ole märgitud pikemat tähtaega. Arved loetakse kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Üldtingimuste punkt 7.7 näeb ette, et hageja võib nõuda kostjalt viivist 0,5 % päevas. Tegutsedes heas usu ja tulles kostjale vastu vähendab hageja viivise nõuet ning nõuab kostjale viivise tasumist summas 1 612,46 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõistab põhivõla 1613,46 krooni ja viivise 1 612,46 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega.
14.jaanuaril 2007 saatis kostja kohtule kirja, millega tunnistab hageja nõuet tema vastu. Kostja palub koostada maksegraafik võla tasumiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS

VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 lg 1 ja 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Eeltoodud põhjendustel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 3 225,92 krooni. Tuginedes kostja taotlusele ja TsMS § 445 lõikele 1 leiab kohus, et X peab temalt väljamõistetud võlgnevuse tasuma hagejale igakuiste osamaksetena ühe aasta jooksul, järgides alljärgnevat maksegraafikut: Makse tähtpäev Osamakse summa 05.04.2008 535,00 05.05.2008 535,00 05.06.2008 535,00 05.07.2008 535,00 05.08.2008 535,00 05.09.2008 550,92 Kokku 3 225,92 TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtukulud jäävad X kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täitmisele.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja