(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.02.2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-43891
Tsiviilasi
EEAS-i hagi MP`i vastu põhivõla 15 879.50 krooni ja viiviste saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: EEAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: MP (isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta EEAS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud MP`i kanda. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord
tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kostjal tuleb lisada kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXXXXXXXXXXXX. Asjaolud ja hageja nõue 19.10.2007.a. esitas EEAS hagi MP`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue EEAS-i (endise nimega Radiolinja Eesti AS) ja kostja vahel 03.09.2004.a., 30.08.2005.a. ning 17.11.2005.a. sõlmitud liitumislepingutest (nr-d 1130467, 1508221 ja 1525031). Hageja esitas kostjale osutatud teenuste eest arved kogusummas 11 279.04 krooni. 11.11.2005.a., 17.11.2005.a. ja 06.01.2006.a. allkirjastasid pooled eelpool märgitud liitumislepingute lisad, mille alusel müüs hageja kostjale järelmaksuga kolm mobiiltelefoni (Alcatel OT-C651, Samsung X460 ning Nokia 6101). Hagiavalduse esitamise seisuga on tasumata järelmaks summas 4624.03 krooni. Kokku moodustab põhivõlgnevus 15 879.50 krooni. Vastavalt liitumislepingutele maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse viivis arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast 0,15 % võlasummast iga viivitatud päeva eest. Viimane arve oli kostjale esitatud 01.04.2006.a. maksetähtajaga 18.04.2006.a. Oma kohustust hageja ees kostja täitnud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 15 879.50 krooni ning viivise protsendina põhinõudest (15 879.50 krooni) alates 19.04.2006.a. poolte vahel kokku lepitud määraga 0,15 % päevas väljamaksele kuuluvast summast iga viivitatud päeva kohtu. 27.04.2007.a. kohtumäärusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale on hagimaterjalid edastatud 24.01.2008.a. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks etteantud aja pikendamist taotlenud ei ole.
Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 5, § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 208 lg-ga 1 ning §-ga 619. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 15 879.50 krooni ja viivise protsendina põhinõudest (15 879.50 krooni) alates 19.04.2006.a. poolte vahel kokku lepitud määraga 0,15 % päevas väljamaksele kuuluvast summast iga viivitatud päeva kohtu. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. 2(3)
Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning põhjendatud kulusid tõendavad dokumendid. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.