Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-05-6898 (endine number 2/276-13424/05)
Tsiviilasi
OÜAF hagi RK’e vastu 3792,62 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜAF(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik kostja RK (isikukood XXX, elukoht XXX)
Kinnitada OÜAF ja RK’e vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
10.12.2008.a 300 krooni.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜAF
riigilõiv osaliselt, summas 140
krooni. Riigilõiv tagastada OÜAF arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS Sampo Pank.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜAF esitas 29.06.2005.a kohtule hagiavalduse RK’e vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 1896,31 krooni ning viivise 1896,31 krooni, kokku 3792,62 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kostja hagi ei tunnistanud. 15.02.2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜAF on 21.06.2005.a tasunud riigilõivu 280 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt
tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada riigilõiv summas 140 krooni.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.