2-07-2311
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-2311
Tsiviilasi
AS X avaldus U. U. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Hageja: AS X, registrikood xxxxxxxx, asukoht x Esindaja: E E Kostja: U. U. , isikukood xxxxxxxxxxx; viimane teadaolev elukoht x; tegelik viibimiskoht teadmata.
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Välja mõista U. U. AS X kasuks menetluskulu üks tuhat kakssada viiskümmend üheksa krooni (1259 ). Menetluskulud tasuda X AS kontole nr xxxxxxxxxxx Nordea Pank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb U. U. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Toimetada käesolev määrus kostjale kätte resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
AS X esitas kohtule 05.11.2007.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 609 krooni ning ametlikus väljaandes Ametlikud teadaanded kohtuteate avaldamise kulu 400 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 20.09.2007.a. otsusega rahuldati AS X hagi U. U. vastu ja U. U. mõisteti AS X kasuks välja 3035,90 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud U. U. kanda. Kohtuotsus jõustus 04.12.2007. a.
Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 74-75). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale teatavaks tehtud menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamisena 05.02.2008.a. (tl 76). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 609 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteate avaldamise kulu 400 krooni.
TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt U. U. välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni, hageja esindaja kulu summas 609 krooni ning väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteate avaldamise kulu 400 krooni, kokku seega menetluskulu summas 1232,38 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest. Kuivõrd kõik asjas vajalikud menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel, tuleb seda teha ka käesoleva määruse puhul.
Hele Ilisson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.