lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-11045/6

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-11045/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
335
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 638 lg 10, 2Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 637 lg 3Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 659Apellatsioonimenetluse sätete kohaldamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-07-11045/4Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja19.10.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

22.02.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-11045

Tsiviilasi

MShagi OÜ C vastu vähem makstud töötasu saamiseks, töölepingu lõpetamise eest hüvitise saamiseks ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise saamiseks Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MS(ik XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja advokaat Rajar Miller (AB , asukoht

XXX);

Kostja OÜ C (reg kood XXX, asukoht XXX, postiaadress

XXX);

Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva (AB

XXX).

Kirjalikus menetluses

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ C määruskaebust Harju Maakohtu 19.10.2007.a. kohtumääruse peale MS hagis OÜ C vastu vähem makstud töötasu saamiseks, töölepingu lõpetamise eest hüvitise saamiseks ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise saamiseks menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Maakohtu põhjendused Kostja OÜ C esitas 26.11.2007.a. kohtule määruskaebuse Harju Maakohtu 19.10.2007.a. määrusele tsiviilasjas nr 2-07-11045, milles palus nimetatud määruse tühistada ja taastada asjas menetluse. Vastavalt kohaldatakse Ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. lg 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. lg 2 kohaselt kui

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20262-23-13141/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
TsMS § 659
TsMS § 637
TsMS § 638

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuivõrd määruskaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis kohus määruskaebuse käiguta ja andis hagejale aega puuduse kõrvaldamiseks kuni 12.12.2007. Hageja sai kohtumääruse kätte 05.12.2007.a., mida tõendab allkiri toimikus oleval väljastusteatel. Hageja tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud ja ei ole seda kuni käesoleva ajani teinud, mistõttu kohus keeldub määruskaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle läbivaatamatult koos lisadega hagejale. TsMS § 638 lg 10 kohaselt kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium