2-07-49630
Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2008.a Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-07-49630
Tsiviilasi
OÜ-u EF hagi MS vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ EF(reg.kood XXX, asukoht XXX) esindaja juhatuse liige RL Kostja MS(ik. XXX, töökoht AS RV, asukoht XXX). 21. veebruar 2008.a.
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista MS’ilt OÜ-u EF kasuks 12 837,56 (kaksteist tuhat kaheksasada kolmkümmend seitse krooni ja 56 senti) krooni.
2-07-49630 Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja hageja nõue 28.11.2007.a. esitas OÜ EF kohtule hagi MS’i vastu põhivõlgnevuse summas 9 000 krooni, intressi summas 168,06 krooni, leppetrahvi summas 2 292 krooni, hageja tehtud kulutuste eest summas 500 krooni ja viivise summas 877,50 krooni saamiseks ning viivis edaspidi 0,25% tähtaegselt tasumata summast päevas igalaenusumma tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni kohustuse täitmiseni. Nõue tuleneb poolte vahel 05.09.2007.a. sõlmitud laenulepingust nr AV-10143-050907, mille kohaselt sai kostja hagejalt laenu 9 000 krooni ning mis kanti kostja kontole. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 22.01.2008.a. kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 kätte toimetatud. Kostja on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kosta ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 158 lg 1, 195 lg 1, 396 lg1, 397 lg 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 21.02.2008.a. Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.