Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
20.02.2008.a. Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-07-47381
Kohtuasi
TM pankrotiavaldus
Kohtuistungi toimumise aeg
15.02.2008.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgniku esindaja advokaat Argo Küünemäe ajutine pankrotihaldur Tiina Mitt
Resolutsioon
Lõpetada TM(isikukood XXX elukoht: XX) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Määrata ajutise halduri Tiina Mitt`i tasuks ja vajalike kulutuste katteks 6 700 krooni. Välja mõista TM ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused riigi vahenditest kokku 6700 krooni koos arvestatavate maksudega. Ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused summas 6700 krooni koos arvestatavate maksudega kanda Tiina Mitt arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXXXX Hansapangas Vabastada Tiina Mitt ajutise halduri kohustustest.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Tallinna
Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus algatati võlgniku TM avalduse alusel. Avaldaja on 2006.aastal sõlminud AS-ga Hansapank laenulepingu nr. 06-102219-VL. AS Hansapank poolt 14.09.2007 väljastatud laenu tagasimakse graafiku kohaselt moodustab avaldaja võlg AS Hansapank ees 07.10.2007 seisuga 14 224,27 krooni. Samuti sõlmis avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ga 04.04.2007 tarbijakrediidilepingu nr. 0700555/15 summas 56 323,91 krooni Greditform Eesti OÜ teatas avaldajale 07.09.2007, et Balti Investeeringute Grupi Pank AS on sõlminud käsunduslepingu Greditreform Eesti OÜ-ga, et sisse nõuda Võlausaldajale II tasumata jäänud võlgnevuse ja seda seisuga 07.09.2007 summas 90 224,76 krooni. Samuti sõlmis avaldaja AS-ga Krediidikassa 22.08.2007 laenulepingu summas 4571,20 krooni. Seisuga 08.11.2007 moodustab võlausaldajale võlgnevus 6 103,07 krooni. Võlgnevus kokku on 110 568,10 krooni ning Võlausaldaja I ja II osas on võlgnevused muutunud sissenõutavaks.
Avaldaja on 100 % töövõimetusega pensionär, kelle peamiseks igakuiseks sissetulekuks on pension 3321 krooni ja puudega inimese sotsiaaltoetus 420 krooni. Ajutine haldur on asjas tuvastanud, et võlgnikul puudub igasugune vara. Võlgnik on paigutatud XXX valla XXX, kuna vajab tervislikust seisundist tingituna pidevat hooldust. Hooldustasu maksab Vallavalitsus. Võlausaldaja on pöördumatult haige ja ei suuda riigilt saadava töövõimetuspensionist tasuda tekkinud võlgu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske haigus. Mingisuguseid tagasivõidetavaid või tagasinõutavaid tehinguid ei ole teada. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pankrot tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja võlgnik tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankS § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohus asub seisukohale, et TM(isikukood XXX) pankrotimenetlus tuleb lõpetada , pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. TM puudub igasugune vara. TM on töövõimetu 100 %. Maksejõuetuse põhjuseks on pöördumatult raske haigus. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr. 71 ja 03.02.2006.a. määruse nr. 3 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärade ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 1 lg.7 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata otsustab kohus vahendite puudumisel ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest nimetatud määruses sätestatud korras ja suuruses. Nimetatud määruse § 2 lg. 8 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata välja mõista ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksed). TMajutine haldur Tiina Mitt esitas kohtule aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara tagasivõitmise võimalused. Koos aruandega taotles haldur välja mõista tema kasuks ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katteks kokku riigi vahenditest 6700 krooni. Võlgniku esindaja nimetatud summale vastuväiteid ei esitanud. Kohus asub seisukohale, et tuleb välja mõista TM ajutise halduri Tiina Mitti tasu ja hüvitatavad kulutused kokku 6700 krooni koos arvestatavate maksudega.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.