(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-23373 (endine number 2/287-27530/05)
Tsiviilasi
EKAS(registrikood xxx, asukoht xxx) hagi MH(H ; endine perekonnanimi K ; isikukood xxx, elukoht kohtule teadmata, töötab OÜTK) vastu 16 705,50 krooni saamiseks
Menetlustoimingu tegemise
Kirjalik menetlus
viis
Asjaolud 22.12.2005. a esitas EKAS hagi MH vastu 16 705,50 krooni saamiseks.
Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ning andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 lg 1 kohaselt kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. 30.08.2004 koostatud taastusremondi kalkulatsioonist nähtub, et sõiduauto Xxx registreerimismärgiga xxx taastusremondi maksumus on 23 574 krooni. 02.09.2004 kindlustusjuhtumiks tunnistamise ja kahju hüvitamise otsusest nähtub, et hageja on otsustanud hüvitada liiklusõnnetuses osalenud sõiduki Xxx registreerimismärgiga xxx omanikule liikluskahju 100% ulatuses. Liikluskahju väljamaksu arvestus-otsusest nähtub, et hageja on tasunud kostjale liikluskahju hüvitamiseks 23 574 krooni. Kindlustuse Vahekohtu 17.01.2005 otsusest nähtub, et kostja on 23.08.2004 toimunud liiklusõnnetuses süüdi 75% ulatuses. Tulenevalt eeltoodust on kostja saanud hagejalt alusetult liikluskahju hüvitisena (23574 x 75%) 17 680,50 krooni. Kuivõrd kostja on hagejale tagastanud 975 krooni nõuab hageja kostjalt 16 705,50 krooni tagastamist. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja alusetult saadut tagastanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks alusetult saadud 16 705,50 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Väljamõistmisele kuulub ka hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 400 krooni. EKAS on tasunud 01.06.2007 maksekorraldusega nr 1055637 kohtutäituri tasu 295 krooni arvelduskontolt nr 10502014818006 SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxSEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 3100057358, selgitusega „Arve(d): TS.ASI 2-05-23373/287 MATER. EDASTAMINE KOHTUTÄITURI KAUDU, 01.06.2007”. Kohus on jätnud kohtutäiturile tasu maksmise taotluse rahuldamata, kuivõrd kohtutäitur ei ole kostjale hagimaterjale kätte toimetanud. Kohus leiab, et kohtutäituri tasu 295 krooni tuleb hagejale tagastada, kuna kohtutäitur ei ole kostjale hagimaterjale kätte toimetanud ega selle eest tasu saanud. Kohtutäituri tasu tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas.
TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib antud otsusele esitada kaja otsuse resolutsioonis märgitud korras. Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.