Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja
19. veebruar 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-06-33598
Tsiviilasi
AS-i E hagi AB vastu 3 200,92 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Katrin Verma Kostja AB(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise
Kirjalik menetlus
viis
500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 290,08 krooni.
1.2.AB tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti aktsiaseltsi arvelduskontole number XXXXXXXXXXXNordea pangas, selgitusega „4374231”.
1.4.Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-l E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue AB vastu täitmisele.
500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 290,08 krooni.
Osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% päevas põhinõudelt (1 600,96 kroonilt). Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 ple 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kohtu määratud täiendavad menetluskulud kannab kostja. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Lindorff Eesti aktsiaselts on hagiavalduse esitamise eest 21.09.2006 tasunud riigilõivu 250 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXX Nordea pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, selgitusega „AB vs E”, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Lindorff Eesti aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Nordea pangas, selgitusega „AB, tsiviilasi nr 2-06-33598”. Lindorff Eesti aktsiaselts on 12.07.2007 tasunud kohtutäituri tasu 295 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXX Nordea pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas, selgitusega „tsiviilasi nr 2-07-33598 ja kohtutäituritasu”, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX. Kohtutäitur ei ole kostjale hagimaterjale kätte toimetanud ega selle eest tasu saanud. Seetõttu tuleb kohtutäituri tasu hagejale tagastada. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Kohtutäituri tasu tuleb tagastada Lindorff Eesti aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Nordea pangas, selgitusega „AB, tsiviilasi nr 2-06-33598”.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.