Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa
Kohtumääruse tegemise aeg 19.02. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 ja koht Tsiviilasja number
2-01-43
Tsiviilasi
Korteriühistu Suur 4 hagi Korteriühistu Suur 9 vastu 11 291 krooni ja 75 senti nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: Korteriühistu Suur 4, reg.kood xxxx, asukoht xxxx seaduslik esindaja juhatuse liige A M , isikukood xxxx. esindajad Kostja: KÜxxxx, reg.kood xxxx, asukoht xxxx volitatud esindaja J N , Õigusbüroo Jaan Nurk Tõde OÜ, reg. nr. xxxx, asukoht xxxx. Eelistungi toimumise toimumise aeg
19.02.2008.a.
Istungil osalesid
pooled ilmumata
Resolutsioon: Resolutsioon:
Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 03.04.2001.a. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingulised suhted, kuid kostja on jätnud neist suhetest tulenevalt talle esitatud arved maksmata, mistõttu kostja võlgneb hagejale 11 291 krooni ja 75 senti. Hageja palub kostjalt võlgnevus ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv välja mõista. Kostja 30.04.2001.a. Narva Linnakohtule saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale ja võetud 04.10.2007.a. määrusega menetlusse Rakvere kohtumajas. Kohus määras korraldada eelistung 11.12.2007.a. Kuna viidatud päeval kostja kohtusse ei ilmunud ja taotles eelistungi edasilükkamist, siis määras kohus eelistungi toimumise uueks ajaks 19.02.2008.a. Eelistungile pooled ilmumata.
II. Poolte kompromissileping kompromissileping. ileping. 15.02.2008.a. on kohtule saabunud poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping järgmises sõnastuses: „Kompromissileping Viru Maakohtu menetluses on tsiv. asi nr. 2-01-43 KÜ Suur 4 hagi KÜ Narva Suur 9 vastu 11 291.75 krooni nõudes. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 sõlmisid pooled kompromissilepingu alljärgnevas: Kompromissileping on sõlmitud Narvas, kostja KÜ Narva Suur 9 registrikood xxxx, keda esindab volikirja alusel J N MA ÕB J N Tõde OÜ registrikood xxxx, ühelt poolt ja hageja KÜ Suur 4 registrikood 80029822, keda esindab juhatuse liige A M teiselt poolt, edaspidi koos nimetatud pooled.
TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kümnele päevale, arvates kohtulahendi teatavaks saamisest. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtumäärus jõustus 03. märtsil 2008.a Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.