Harju Maakohus
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse tegemise aeg ja koht
18.02.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-34076
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi xxx vastu 110 000 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Ülle-Nancy Liiv (Balti Investeeringute Grupi Pank AS) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Viimsi vald, Harjumaa)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
tasudes 1500 krooni hiljemalt 31. jaanuariks 2008. a;
tasudes 1500 krooni alates 2008. a veebruarist iga kuu 1. (esimeseks) kuupäevaks kuni 01.01.2009. a
tasudes hagejale hiljemalt 01.01.2009. a kogu ülejäänud võlgnevuse ühekordse maksena ära.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-34076.
06.09.2007. a esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS Harju Maakohtule hagi xxx vastu 110 000 krooni väljamõistmiseks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 19.07.2006. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0603805/96st mittenõuetekohasest täitmisest. 13.02.2008. a esitas hageja kohtule poolte vahel 30.01.2008. a sõlmitud kompromisslepingu ja taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 06.09.2007. a tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 4 519 krooni, sellest
moodustab riigilõiv hagi esitamiselt 4 500 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 2 250 krooni hagejale tagastamisele. Kohus ei tagasta osa elektroonilise dokumendi väljatrüki väljastamise eest tasutud riigilõivust, kuna hagimaterjalid tuli kohtule esitada ja seega kohtul välja printida kahes eksemplaris. Seega oleks hagejal tulnud tasuda riigilõivuseaduse (RlS) § 57 lg 2 alusel riigilõivu seoses elektrooniliste dokumentide saatmise ja väljatrükkimise vajadusega summas 2 x 21 krooni, kokku 42 krooni. Kuna asjas on pool RlS § 52 lg 2 alusel tasumisele kuulunud riigilõivust tasumata, puudub võimalus poole dokumentide esitamisega seoses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kohtumääruse, millega kompromiss kinnitati ja menetlus lõpetati, lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päeva määruse kättesaamisest arvates.
Raivo Einula Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.