(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number
2-05-3077
Tsiviilasi
OÜA hagi IM ́a vastu 13 477,46 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
OÜA, registrikood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX Kostja IM, isikukood XXX, elukoht XXX Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
esindajad Resolutsioon
Mõista välja IM` OÜA kasuks 13 477 (kolmteist tuhat nelisada seitsekümmend seitse) krooni ja 46 senti. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus
Mõista IM` OÜA kasuks välja kohtukuludena 1 723 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kolm) krooni 87 senti.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank ja kostja vahel 23.01.1997.a. sõlmitud maksekaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse summas 10 055 krooni ja viivise summas 3 422,46 krooni.
Kostjale üritati korduvalt menetlusdokumente Kodakondsus- ja Migratsiooniametile avaldatud elukoha aadressil XXX üle anda, kuid tulutult. Telefonivestluses kostja abikaasaga teatas viimane kohtule, et XXX on tegelik kostja elukoht. Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega hoiustatud 22.01.2008.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantseleis, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva kostjale saadetud kirjaliku teatega menetlusdokumentide hoiustamise kohta.. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. TsK § 173 lg 2 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. Kui kostja on viivitanud hageja ees rahalise kohustuse täitmisega, kuulub TsK § 231 kohaselt kostja poolt tasumisele viivis. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMSRS) § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006.a. alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.
Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1050 krooni ja teda menetluses esindanud advokaadile õigusabi eest 673,87 krooni. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista kohtukuludena 1 723,87 krooni. Kuna kohus rahuldab hageja nõude summas 13 477,46 krooni, kuulub hageja kasuks väljamõistmisele õigusabikuluna 13 477,46 x 0,05 = 673,87 krooni. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni. Seega kokku kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukuludena 1 723,87 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.