lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-31267/11

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-31267/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
230
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-31267

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 15. veebruar 2008 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-31267

Tsiviilasi

OÜ K. hagi H.L. vastu 20 000 krooni nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende hageja OÜ K.

esindajad

esindaja Andres Ottender; kostja H.L. esindaja v.adv Kaljo Kuusmaa, Advokaadibüroo Kaljo Kuusmaa, Aleksandri 1-2 51004 Tartu

Kohtuistungi toimumise aeg

14. veebruar 2008

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ K. ja H.L. kompromiss alljärgnevas:

1.H.L. kohustub vabastama eluruumi T 35-45 Tartus hiljemalt 1. aprilliks 2008. Eluruumist vabatahtlikult väljakolimisest keeldumise korral kuulub H.L. nimetatud eluruumist väljatõstmisele Täitemenetluse seadustikuga sätestatud korras.
2.OÜ K. loobub H.L. vastu üürivõla 20 000 krooni nõudest.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus OÜ K. hagis H.L. vastu 20 000 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja