lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-47085/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-47085/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr.2-07-47085/21

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus

TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 14.veebruar 2008 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASE hagi OÜV vastu 17 002.40 krooni väljamõistmises ja viivise tasumise kohustuse tuvastamises hageja E AS, reg. XXX asub XXX, XXXX, menetluses osales volitatud esindaja, Kairi Koppel kostja OÜ V, reg. XXX, asub XXX, eelistungil ei osalenud asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25.oktoobril 2006 sõidukikindlustuse lepingu 40096714, millega kindlustati ASE kuuluv sõiduk XXX, riikliku registreerimisnumbriga XXX. Sõiduki kasutaja on P.T . Sõiduki kasutaja esitas hagejale avalduse kindlustushüvitise väljamaksmiseks. Kindlustusjuhtumi menetlemise käigus selgus, et sõiduk sai kahjustusi kostja süül. Sõiduki kapotile kukkus kostja hoonelt remonttööde käigus lahti tulnud aknaklaas. Hageja esitas 9.novembril 2007 Harju Maakohtule hagi kostjalt 17 002.40 krooni väljamõistmises ja viivitusintressi tasumise kohustuse tuvastamises. Hageja väidab, et on hüvitanud kannatanule kahju 17 002.40 krooni ulatuses. Vaatamata pretensioonile ei ole kostja hagejale kahju hüvitanud. Kostja on langenud kohustuse täitmisega viivitusse alates 8.novembrist 2007. kostja seisukoht Kostja on kohtukutse koos hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud. kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1050 järgi ei vastuta kahju tekitaja kahju tekitamise eest, kui ta tõendab, et ei ole kahju tekitamises süüdi. Kostja ei ole vaidluses tuginenud süü puudumisele ega toonud esile asjaolusid, mis oleks aluseks vastutuse välistamisele. VÕS § 127 lg. 1 järgi on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse lauseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg. 3 järgi hõlmab otsene varaline kahju muu hulgas kahju tekitamisega seoses kantud mõistlikke kulutusi. Hagiavalduse kohaselt on hageja hüvitanud kindlustusvõtjale kostja tekitatud kahju. VÕS § 492 lg. 1 järgi läheb kindlustusvõtja nõudeõigus kahju põhjustanud isiku vastu hüvitatud kahju ulatuses üle kindlustusandjale. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi; § 113 lg. 1 järgi on lepinguvälistes suhetes viivitusintressiks VÕS §-s 94 ettenähtud seadusjärgse intressi määr, millele lisandub 7% aastas. Seadusjärgse viivitusintressi määr oli ajavahemikus 8.novembrist 2007 kuni 31.detsembrini 2007 (incl.) 0,0301 % päevas ja alates 1.jaanuarist 2008 0,0303% päevas. Otsuse tegemise ajal on kostja viivitusintressi võlgnevus 646.25 ((84 x 0,0301% x 17 002.40) + (42 x 0,0303% x 17 002.40)) krooni. menetluskulud Hageja on hagi esitamisel tasunud 7.novembri 2007 maksekorraldusega riigilõivu 1 400 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 järgi tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 94; 101 lg. 1 p. 6; 113 lg. 1; 127 lg. 1; 128 lg. 3; 492 lg. 1; 1043; 1050 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜV ASE kasuks 17 648.65 (seitseteist tuhat kuussada nelikümmend kaheksa) krooni, s.h. 17 002.40 krooni kohustuse täitmiseks ja 646.25 krooni viivitusintressidena. Kohustada OÜV maksma ASE viivist täitmata kohustuse osast seadusjärgse intressi määras alates 12.veebruarist 2008 kuni põhikohustuse täieliku täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jätta menetluskulud OÜV kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

kättetoimetamisest,

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja