2-06-13050
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
14.veebruar 2008.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-13050
Tsiviilasi
E.P., G.S., M.E. hagi Osaühing XX vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja töölepingu lõpetamise aluse ümber formuleerimiseks, ebaseadusliku töölepingu lõpetamise hüvitise ning lõpparve kinnipidamisega viivitamise eest hüvitise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja I G.S. (isikukood xxx, xxx Hageja II E.P. (isikukood xxx, xxx Hageja III M.E. (isikukood xxx, xxxx); Hagejate lepinguline esindaja Helen Reinvart (Advokaadibüroo Amos OÜ, asukoht Rävala pst 6, Tallinn 10143), Kostja Osaühing XX (registrikood xxx, xxx, seaduslik esindaja juhatuse liige Anne Väin (isikukood xxxx); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Tiia Kruusmaa (Advokaadibüroo Jaak Oja, asukoht Tõnismägi 3a, Tallinn 10119). 12.veebruar 2008.a. Hagejad G.S., M.E., E.P. ja hagejate lepinguline esindaja Helen Reinvart; Kostja seaduslik esindaja Anne Väin ja kostja lepinguline esindaja Tiia Kruusmaa.
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg ja kohtuistungil osalenud isikud
I.
Kinnitada E.P., G.S., M.E. (edaspidi
„hagejad“) ja osaühing XX (edaspidi
2-06-13050 „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisast.
2-06-13050
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on E.P., G.S., M.E. hagi Osaühing XX vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja töölepingu lõpetamise aluse ümber formuleerimiseks, ebaseadusliku töölepingu lõpetamise hüvitise ning lõpparve kinnipidamisega viivitamise eest hüvitise nõudes 12.02.2008 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt on osaühing XX on tunnistanud hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et poolte taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Riigilõivuseaduse (RlV) § 22 lg 1 sätestab, et riigilõivu ei võeta palga nõudmise, tööle või teenistusse ennistamise, töölepingu lõpetamise või teenistusest vabastamise formuleeringu muutmise või kaebuse läbivaatamisel. E.P. on hagiavalduse esitamisel tasunud 15.01.2007 maksekorraldusega nr 167 (viitenumber 2900072123) riigilõivu summas 250 krooni, seega kuulub tagastamisele 250 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda E.P. arvelduskontole xx Hansapangas. G.S. on hagiavalduse esitamisel tasunud 12.01.2007 maksekorraldusega nr-ta (viitenumber 2900072123) riigilõivu summas 350 krooni, seega kuulub tagastamisele 350 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda G.S. arvelduskontole xx Hansapangas. M.E. on hagiavalduse esitamisel tasunud 11.01.2007 maksekorraldusega (viitenumber 2900072123) riigilõivu 250 krooni, seega kuulub tagastamisele 250 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda M.E. arvelduskontole xx Hansapangas.
2-06-13050 Osaühing XX on hagiavalduse esitamisel tasunud 15.06.2006 maksekorraldusega nr. 4695 (viitenumber 2900072123) riigilõivu 250 krooni, maksekorraldusega nr 4693 (viitenumber 2900072123) riigilõivu 350 krooni ja maksekorraldusega nr 4694 (viitenumber 2900072123) riigilõivu 250 krooni, seega kuulub tagastamisele 850 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda osaühing XX arvelduskontole xx Hansapangas.
Katrin Saar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.