Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

14.02.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-30125

Tsiviilasi

BAS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AV (V , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 39 500 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada BAS-i ja AV vaheline kompromiss: AV tunnistab BAS-i nõuet summas 39 500 krooni, milleks on 19 893,73 krooni tagastamata krediidisumma, 2 671,36 krooni tasumata intress, 5 077,53 krooni viivis, 3 978,75 krooni leppetrahv, 700 krooni sissenõudmisega seotud kulud ning 7 178,63 krooni kahjuhüvitis ning lisaks võlgnevusele kohustub AV hüvitama menetluskulud summas 992 krooni. AV kohustub tasuma võla kokku summas 40 492 krooni BAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Sampo Pangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX, selgitusega kostja nimi ja lepingu number 0600537/95tt. AV tasub võlgnevuse igakuiste maksetega alates veebruarist 2008.a. kuni võlgnevuse ja menetluskulude täieliku tasumiseni 7 000 krooni kuus. Kui AV ei tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud kümme (10) päeva, on BAS-il õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi tasumata summade sissenõudmiseks AV’ilt ning AV tasub BAS-ile viivist 27,05% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõivude kontolt BAS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 775 krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 14.08.2007.a. esitas BAS hagi AV vastu 39 500 krooni saamiseks. Nõue tulenes poolte vahel 06.03.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust 0600537/95tt. Poolte kompromiss 30.01.2008.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet summas 39 500 krooni, milleks on 19 893,73 krooni tagastamata krediidisumma, 2 671,36 krooni tasumata intress, 5 077,53 krooni viivis, 3 978,75 krooni leppetrahv, 700 krooni sissenõudmisega seotud kulud ning 7 178,63 krooni kahjuhüvitis ning lisaks võlgnevusele kohustub kostja hüvitama menetluskulud summas 992 krooni. Kostja tasub võla kokku summas 40 492 krooni hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX, selgitusega kostja nimi ja lepingu number 0600537/95tt. Kostja tasub võlgnevuse igakuiste maksetega alates veebruarist 2008.a. kuni võlgnevuse ja menetluskulude täieliku tasumiseni 7 000 krooni kuus. Kui kostja ei tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud kümme (10) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 27,05% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Pooled paluvad määruskaebuse esitamise tähtajaks määrata 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 04.02.2008 esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 775 krooni. Kohus leidis Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas kohaldada hagimenetluse sätteid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamisel 10.08.2007.a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 1567 krooni, millest riigilõiv hagi esitamisel oli 1 550 krooni ja riigilõiv elektroonilise dokumendi väljatrüki eest 17 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 775 krooni.