Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Randmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-48358
Tsiviilasi
AS EK hagi MM vastu laenulepingutest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EK(reg kood XXX, asukoht XX)
2008, Tallinnas
Hageja esindaja: Tarvo Ilves Kostja: MM(i k XXX, elukoht XXX)
võlgnevus 38 065,94 (kolmkümmend kaheksa tuhat kuuskümmend viis krooni ja 94 senti) krooni, millest põhivõlg on 29 972,18 krooni, viivis
on 7 837,76 krooni, maksekaardi hooldustasu on 210,00 krooni, SMS-teenuse
teenustasu on 36,00 krooni ja muud pangateenused on 10,00 krooni, AS-i K kasuks.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXXXXXXXXXX) või Hansapangas (arve nr XXXXXXXXX) märkides viitenumbriks XXXXXXXXXXXX
Menetluse käik 20.11.2007.a Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduses ja selle hilisemates täpsustustes palus hageja välja mõista kostjalt poolte vahel 10.04.2006 laenulepingust nr 3488 tuleneva võlgnevuse 26 661,53 krooni, millest põhivõlg on 19 849,82 krooni; intressivõlg 2 655,32 krooni, viivis 3 256,39 krooni, leppetrahv ja dokumendi koostamise tasu 900 krooni ja 09.01.2007 poolte vahel sõlmitud krediitkaardilepingust nr KK-18200 tuleneva võlgnevuse 38 065,94 krooni, millest põhivõlg on 29 972,18 krooni, viivis 7 837,76 krooni, maksekaardi hooldustasu 210,00 krooni, SMS-teenuse teenustasu 36,00 krooni ja muud pangateenused 10,00 krooni Hageja palub jätta kostja kanda ka menetluskulud. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus on kostjale hagiavalduse ja selle lisad isiklikult kätte toimetanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. Kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. VÕS § 158 lg 1 sätte kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut
rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Juhindudes TsMS § 162 lg 1, 2 ja 3 tuleb hagimenetluse kulu jätta kostja kanda. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.