Tsiviilasi nr 2-07-49435
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Peet Teidearu
Määruse avalikult teatavaks- 13. veebruar 2008, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-07-49435
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi P.K. ja J.I. ’a vastu 139 000,00 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
Kohtuistungi aeg
ja
nende hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), hageja esindaja Riina Rebane kostja1: P.K. kostja2: J.I. Kirjalik menetlus
Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas 23.11.2007 Tartu Maakohtule hagi kostjate vastu solidaarselt 139 000 kr nõudes.
Kostjad tunnistavad tingimusteta:
Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 6 250 kr, millest 3 125 kr taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud menetluskulud kui lepingu punktis 2.2
nimetatud menetluskulud ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte kokkuleppel solidaarselt kostjate kanda.
Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale lepingu punktis 2 nimetatud võla kokku summas 142 165 kr hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas. Viitenumbriks tuleb märkida 20700189146 ning selgituseks kostjate nimed ja lepingu number 0700189/14kt. Tasuda tuleb igakuiste maksetena järgmiselt:
Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud kümme (10) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale viivist 29,30% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks Tartu Maakohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
Pooled on teadlikud, et:
Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtajaks
päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Käesolev leping on koostatud neljas võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kõik osapooled saavad ühe ja üks esitatakse Tartu Maakohtule kinnitamiseks.
Pooled esitasid 17. jaanuaril 2008 Tartu Maakohule tsiviilasjas nr 2-07-49435 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. 04. veebruaril 2008 esitas hageja kohtule taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 3 125,00 krooni seoses kompromissi sõlmimisega.
TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissilepingus on hageja esitanud taotluse tagastada pool riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lõike 3 järgi tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Hageja on esitanud kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 3 125,00 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summa 3 125,00 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.