lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-45934/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-45934/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
864
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-45934

Tsiviilasi

VKLhagi OÜ G, KK`i ja TK`i vastu solidaarselt võlgnevuse summas 189 700.00 krooni ja viiviste summas 2710.26 krooni saamiseks Hageja: VKL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja I: OÜ G (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja II: KK (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja III: TK (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt G, KK`ilt ja TK`ilt VKLkasuks solidaarselt võlgnevus summas 189 700.00 (ükssada kaheksakümmend üheksa tuhat seitsesada) krooni.
3.Välja mõista OÜ-lt G, KK`ilt ja TK`ilt VKLkasuks solidaarselt kohustuse tähtaegselt täitmata jätmise eest viivis summas 2710.26 (kaks tuhat seitsesada kümme krooni ja 26 senti) krooni.
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt OÜ G, KK`i ja TK`i kanda. Edasikaebamise kord
1.Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
2.Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks

oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 01.11.2007.a. esitas VKL kohtule hagi OÜ G, KK`i ja TK`i vastu kohustuse täitmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt laenas hageja 18.05.2006.a. sõlmitud kirjaliku laenulepingu alusel 325 000.00 krooni OÜ-le G. Laenusumma kandis hageja OÜ G pangakontole vahemikus 18.05.2006.a. kuni 18.06.2006.a. Laenulepingu kohaselt kohustus OÜ G tagastama pangaülekandega hageja pangakontole iga kuu 15. kuupäevaks laenu põhiosast 15 000.00 krooni ja 2 % intressi laenu jäägist. Kostja OÜ G oma kohustust hageja ees ei täitnud, mistõttu 31.08.2007.a. ütles hageja 18.05.2007.a. sõlmitud laenulepingu üles. Laenulepingu ülesütlemisega kohustas hageja OÜ-d G tagastama kogu laenusumma koos intressidega hiljemalt 07.09.2007.a., kuid oma kohustust kostja ei täitnud. 18.05.2006.a. laenulepingu sõlmimisega garanteeris laenusaaja OÜ G laenu tagastamise täies ulatuses oma varaga ning lisaks olid 18.05.2006.a. laenulepingu lisadena 2 ja 3 sõlmitud käenduslepingud KK`i ja TK`iga, millega viimased kohustusid garanteerima oma isikliku varaga OÜ G poolt võetava laenu tagastamise hagejale summas 325 000.00 krooni. 07.09.2007.a. seisuga moodustas kostjate solidaarvõlgnevus hageja ees kokku 189 700.00 krooni. Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt võlgnevuse summas 189 700.00 krooni, millest põhivõlg moodustab 167 300.00 krooni ja intress 22 400.00 krooni ning samuti viivise summas 2710.26 krooni. Lisaks palub hageja jätta kostjate kanda solidaarselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. Kohus edastas kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjatele hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 10.12.2007.a. ning 16.01.2008.a., mida tõendavad toimikus olev väljastusteated. Kostjad ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 pdega 1 ja 6, § 108 lg-ga 1, § 142 lg-ga 1, § 145 lg-ga 1, §-ga 150 ning § 113 lg-ga 1. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele võlgnevus summas 189 700.00 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele. 2(3)

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud (sh riigilõiv, hageja esindaja kulud) tuleb täies ulatuses solidaarselt välja mõista kostjatelt. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Karin Sonntak Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja