(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number
2-07-20592
Tsiviilasi
VKhagi VO ́i vastu 66 688 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja VK, isikukood XXX, elukoht XXXX Hageja esindaja Intrum Justitia AS, XXX Kostja VO, isikukood XXX, elukoht XXX
Resolutsioon
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja VO ́ilt VK ́i kasuks 66 688 (kuuskümmend kuus tuhat kuussada kaheksakümmend kaheksa) krooni. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta VK ́i poolt kantud menetluskulu VO ́i kanda.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXXXXXXXXXX) või Hansapangas (arve nr XXXXXXXX) märkides viitenumbriks XXXXXXXXXX
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja poolt 26.06.2006.a. hagejale antud võlatunnistusest tuleneva võlgnevuse summas 40 000 krooni ja viivise summas 26 688 krooni.
Kostjale üritati korduvalt menetlusdokumente hagiavalduses ja Rahvastikuregistris kostja elukohana märgitud XXX aadressil kätte toimetada, kuid tulutult. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna ülemkomissar Tarvo Ingerainen vastas kohtule hageja pöördumise peale palvega kontrollida, kas kostja tegelik elukoht on XXX et kostja elab tõepoolest mainitud aadressil. Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega hoiustatud 04.01.2008.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantseleis, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva kostjale saadetud kirjaliku teatega menetlusdokumentide hoiustamise kohta.. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 30 lg 1 kohaselt on võlatunnistus leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise
avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.