lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-50389/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-50389/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
743
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-50389

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste

Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2008. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-50389

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A.P. vastu 135 000 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), esindaja Riina Rebane. kostja: A.P.

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

Kostja tunnistab tingimusteta:

1.1.hageja nõuet summas 135 000 kr, millest 67 560.08 kr moodustab tagastamata krediidisumma, 10 802.29 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 4 477.33 kr viivis, 13 512.02 kr leppetrahv, 900 kr võla sissenõudmisega seotud kulud ning 37 748.28 kr kahjuhüvitis.
1.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3 171 kr krooni, mille moodustab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 3 125 kr ning riigilõivuseaduse § 57 lg 2 alusel tasutud riigilõiv summas 46 kr.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 6 250 kr, millest 3 125 kr taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud menetluskulud kui lepingu punktis 1.2 nimetatud menetluskulud ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte kokkuleppel kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostja tasub hagejale lepingu punktis 1 nimetatud võla kokku summas 138 171 kr hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas. Viitenumbriks märkida 206051591540 ning makse selgitusse kostja nimi ning lepingu number 0605159/15st-4. Tasuda tuleb igakuiste

maksetena järgmiselt:

3.1.alates veebruarist 2008.a kuni veebruarini 2009.a vähemalt 2500 krooni kuus;
3.2.hiljemalt märtsis 2009.a tasutakse korraga ära kogu selleks hetkeks üleval olev võla jääk.

Kui kostja ei tasu lepingu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud kümme (10) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 26,51% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks Tartu Maakohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

Pooled on teadlikud, et:

6.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
6.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
6.3.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtajaks

5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-50389 Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A.P. vastu 135 000 krooni nõudes. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS arvele 10002006454004 riigilõivust , so. 3148 ( kolm tuhat ükssada nelikümmend kaheksa ) krooni.

pool

Toimetada määrus kätte poolte esindajatele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4 ). Asjaolud Pooled esitasid

07.veebruaril 2008. a Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 28. 11. 2007 6296 krooni Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 (tl.3). Seega tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 3148 krooni.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja