lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-35587/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-35587/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
237
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 412 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise piirangud ja menetluse taastamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-35587

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-35587

Tsiviilasi

OÜ R (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi N H`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 1 000 000.00 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

12.02.2008.a., avalik istung

Kohtuistungil osalesid

Kostja N H ja kostja lepinguline esindaja Igor Šablonin Hageja ei ilmunud

Resolutsioon •

Jätta OÜ R hagi N H`i vastu 1 000 000.00 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on OÜ R hagi N H`i vastu 1 000 000.00 krooni nõudes. 12.02.2008.a. toimunud istungile hageja ja hageja lepinguline esindaja ei ilmunud ning kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Hageja ja ka hageja lepinguline esindaja olid istungi toimumise ajast, kohast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlikud, mida kinnitavad ka nende allkirjad kohtutoimikus olevatel väljastusteadetel (tlk 260-261). Kostja esindaja palus jätta hagi läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 alusel kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud istungile, siis kohus jätab kohale ilmunud kostja taotlusel, hagi läbi vaatamata. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piirangud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1(2)

2-06-35587 Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ R hagi N H`i vastu 1 000 000.00 krooni nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.

Mare Kõlvart Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas