Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-14336/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.02.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 399

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-14336

Tsiviilasi

OÜMV(endise ärinimega OÜEH) hagi SM ́i vastu 1100,95 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜMV(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja esindaja Janno Kümnik kostja SM (isikukood XXX elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OÜMV hagist loobumine OÜMV hagis SM ́i vastu 1100,95 krooni saamiseks.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-06-14336 OÜMV hagis SM ́i vastu 1100,95 krooni saamiseks.

3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜMN riigilõiv osaliselt, summas 125 krooni. Riigilõiv tagastada OÜMV arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜEH (uue ärinimega OÜMV) esitas 15.05.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse SMi vastu 1985,65 krooni väljamõistmiseks. Kohtunikuabi tegi 22.05.2006.a makseettepaneku, millele SM esitas 05.06.2006.a vastuväite. 06.06.2006.a

määrusega andis kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 13.07.2006.a esitas OÜEH kohtule hagi SM ́i vastu põhivõla 1091,90 krooni ja viivise 9,05 krooni, kokku 1100,95 krooni väljamõistmiseks. 14.12.1007.a toimunud istungil teatas kostja, et temal võlgnevust ei ole. 23.01.2008.a esitas OÜMV kohtule avalduse hagist loobumiseks. Ühtlasi märkis hageja, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja teatas, et tal ei ole hageja vastu pretensioone. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja tasus 10.05.2006.a riigilõivu summas 200 krooni ja 11.07.2006.a summas 50 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 125 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus