lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-29094/19

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-29094/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
847
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-29094

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-29094

Määruse kuupäev

Jõhvi, 11. veebruar 2008.a kell 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

V. F.`i hagi OÜ Built Ehitus vastu 94 264,70 krooni nõudes ja OÜ Built Ehitus vastuhagi V. F.`i vastu 93 633 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

07. veebruar 2008.a

Istungil osalenud isikud

Hageja V. F. ja tema nõustaja I. S.; Kostja lepinguline esindaja A. V..

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Vxxx Fxxx`i hagis OÜ Built Ehitus vastu 67 078 krooni põhivõlgnevuse, 13 326,80 krooni leppetrahvi ja 13 859,90 krooni viivise, kokku 94 264,70 krooni nõudes ja OÜ Built Ehitus vastuhagis Vxxx Fxxx`i vastu 93 633.krooni nõudes.
2.Kinnitada Vxxx Fxxx`i (isikukood Xxx, elukoht xxx) ja OÜ Built Ehitus (registrikood Xxxx, asukoht xxx) vahel 07.veebruaril 2008.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Hageja loobub kostja vastu nõudest summas 64 264,70 krooni (s.h. põhinõue 37 078 krooni, leppetrahv 13 326,80 krooni ja viivis 13 859,90 krooni). b. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni ja kohustub selle tasuma hageja arveldusarvele nr. 1100172497 Hansapangas, 15 kalendripäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. c. Kostja loobub hageja vastu esitatud vastuhagist summas 93 633 krooni.

1 (3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-06-29094

3.Tagastada riigieelarvest Vxxx Fxxxle (arveldusarve nr. 1100172497 Hansapangas) viimase poolt 11.10.2006.a hagi esitamise eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 1 875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.
4.Tagastada riigieelarvest OÜ-le Built Ehitus (registrikood 10895245, arveldusarve nr. 221020221075 Hansapangas) viimase esindaja Allmar Õigusabi OÜ poolt 27.12.2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 vastuhagi esitamise eest tasutud riigilõivust 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.
5.Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
6.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Raamatupidamiskeskusele

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.12. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt tellis hageja kostjalt remondi üldehitustöid hagejale kuuluvas elumajas. Hageja täitis lepingulised kohustused täielikult ja kandis kostjale lepingus kokkulepitud summa 266 536,75 krooni. Kostja teostas töid 199 548,75 krooni eest ja rikastus hageja arvelt alusetult 67 078 krooni ulatuses.
2.Hageja palus VÕS § 635 lg 1, § 644, § 646 lg 4, § 647 lg 1, § 1028 lg 1, TsMS § 334-340, § 363 alusel välja mõista kostjalt võlgnevus 67 078 krooni, leppetrahvi 13 326,80 krooni ja viivise 13 859,90 krooni ning menetluskulud.
3.06. novembril 2006.a kohtule esitatud vastuses tunnistas kostja hagi ei tunnistanud. Kostja teatas soovist esitada vastuhagi. 30. oktoobril 2007.a esitas kostja esindaja selgitava vastuse, milles hagi ei tunnistanud. Kostja esindaja palus jätta hagi täielikult rahuldamata ning mõista hagejalt välja kostja menetluskulud. Kostja esindaja väitel olid kõik hageja poolt tellitud tööd täidetud.
4.16. novembril 2007.a esitatud seisukohas hageja ei nõustunud kostja väidetega. Hageja arvamusel kohaselt esitatud kahjunõue on põhjendatud.
5.27. detsembril 2007.a esitas kostja vastuhagi V. Fxxxi vastu 93 633 krooni ja menetluskulude nõudes.
6.17. jaanuaril 2008 kohtule esitatud vastuses V. Fxxx vastuhagi ei tunnistanud ja palus jätta vastuhagi rahuldamata.

2 (3)

2-06-29094

7.07. veebruari 2008.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 30 000 krooni. Hageja loobub oma nõuetest summas 64 264,70 krooni. Kostja kohustub tasuma 30 000 krooni hageja arveldusarvele nr. 1100172497 Hansapangas, 15 kalendripäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumise momendist. Kostja loobub hageja vastu esitatud vastuhagist summas 93 633 krooni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ja palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 10 päevaga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi poolte vahel sõlmitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti neile on selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus rahuldab poolte taotluse ja tagastab neile poole riigilõivu.
12.Kohus rahuldab poolte taotluse ja vastavalt TsMS §64 lg2 lühendab kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 10 päevani.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja