Menetluse uuendamine Hagi läbivaatamata jätmine
Määruse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi Hagi ese
nr 2-04-456 AS Origin versus OÜ Oktaan-Ekspert (pankrotis) nõude tunnustamiseks
Määruse tegemine
kirjalikus menetluses
Määruse tegija
kohtunik Toomas Lillsaar
Hageja
AS Origin (registrikood 10262155; aadress Pae 21-210, 11415, Tallinn) Nikolai Pozdnjakov (Pozdnjakov ja Šašolin Õigusbüroo, Narva mnt 40-101, 10150, Tallinn) OÜ Oktaan-Ekspert (pankrotis; kood 10538516; aadress Reinu tee 18, 71010, Viljandi) pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid; aadress Juhkentali 8, 10132, Tallinn);
Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus
Asjaolud
Käesolevaks ajaks on teinud endine Tallinna Linnakohus ning Tallinna Ringkonnakohus tehingu tühiseks tunnistamise hagis otsused, samuti on Riigikohus asja menetlemisest keeldunud. Endine Tallinna Linnakohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu otsuste kohaselt on tunnistatud kehtetuks OÜ Oktaan-Ekspert (pankrotis) ja AS Origin vahel 18. septembril 2003.a. sõlmitud nõude loovutamise leping, mis oli AS Origin poolt OÜ Oktaan-Ekspert (pankrotis) pankrotimenetlusse esitatud nõude aluseks. Oktaan-Ekspert (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud taotluse tsiviilasjas menetluse uuendamiseks menetluse lõpetamiseks, kuna AS Origin ei ole enam OÜ Oktaan-Ekspert (pankrotis) võlausaldaja ning puudub alus esitatud hagi läbivaatamiseks – nõude tunnustamiseks OÜ Oktaan-Ekspert (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohtu põhjendused Kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud (TsMS § 361 lg 1). Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega (TsMS § 361 lg 3). Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (TsMS § 361 lg 4). Menetluse peatamise aluseks olnud asjaolude äralangemisega on põhjendatud tsiviilasjas menetluse uuendamine. Kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust (TsMS § 423 lg 2 p 1). Tulenevalt kohtule esitatud faktilistest asjaoludest tuleb asjas hagi läbivaatamata jätta. Kohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.