Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja
11. veebruar 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-07-41992
Tsiviilasi
ABC AS-i hagi OÜ NN ja HL vastu 36 900 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja ABC AS (registrikood XXX, asukoht XX) Hageja lepinguline esindaja Agu Eichenbaum Kostja OÜ NN (registrikood XXX, asukoht XXX; seaduslik esindaja HL) Kostja HL (isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise
Kirjalik menetlus
viis
4 375 krooni; 4 375 krooni; 4 375 krooni; 4 375 krooni; 4 375 krooni; 4 375 krooni.
1.2.ABC AS, OÜ NN ja HL kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi täitmisel heas usus ning pooled täidavad nõuetekohaselt endale käesoleva kompromissiga võetud kohustusi. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone.
ja HL on kokku leppinud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises kolme päevani.
4 375 krooni; 4 375 krooni; 4 375 krooni; 4 375 krooni; 4 375 krooni; 4 375 krooni.
Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi täitmisel heas usus ning pooled täidavad nõuetekohaselt endale käesoleva kompromissiga võetud kohustusi. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone. Pooled on kokku leppinud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.