lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-22281/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-22281/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
468
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

07.02.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-06-22281

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KÜ , registrikood: XXX, XXX; Hageja esindaja: juhatuse liige Alli Priks, ik XXX; Kostja: VN, ik XXX, XXX 04.02.2008.a. Hageja esindaja Ivo Nurga, kostja VN, Kostja nõustaja Valjo Lutsoja

KÜ hagi VN vastu võla nõudes

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, hageja KÜ ja kostja VN vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja VN kohustub tasuma 18 000 krooni hagejale KÜ . 1.2 Kostja loobub hageja vastu olevatest mistahes varalistest nõuetest, millised on kostja arvates seotud asuva kanalisatsiooni ja veetorustiku vahetamise ja maksumusega, mille kostja tasus oma vahenditest, samuti millised on seotud ka elamu koridori ukseklaasi vahetuse, muru niitmise ja muude tööde tegemisega. 1.3 Kostja võtab endale kohustuse mitte teostada töid elamus ilma KÜ juhatuse nõusolekuta.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-22281 KÜ kompromissi sõlmimisega.

hagis VN vastu võla nõudes, seoses

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust ei saa esitada. Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi VN vastu võla nõudes. Pooled esitasid 04.02.2008.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Kostja VN kohustub tasuma 18 000 krooni hagejale KÜ .
2.Kostja loobub hageja vastu olevatest mistahes varalistest nõuetest, millised on kostja arvates seotud asuva kanalisatsiooni ja veetorustiku vahetamise ja maksumusega, mille kostja tasus oma vahenditest, samuti millised on seotud ka elamu koridoriukseklaasi vahetuse, muru niitmise ja muude tööde tegemisega.
3.Kostja võtab endale kohustuse mitte teostada töid elamus ilma KÜ juhatuse nõusolekuta. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja