Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
7. veebruar 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
tegemise aeg ja koht
kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-05-4060 (endine number 2/276-10428/05)
Tsiviilasi
OÜAF hagi AR ́u vastu 4656,20 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜAF(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja esindaja Külliki Tammik kostja AR (isikukood XXX elukoht XXX)
Istungi toimumise aeg
05.02.2008.a avalik eelistung
Istungil osalenud isikud
hageja esindaja Külliki Tammik kostja AR istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
Kinnitada OÜAFja AR ́u vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
900 krooni;
15.04.2008.a
900 krooni;
15.05.2008.a
900 krooni;
15.06.2008.a
900 krooni;
15.07.2008.a
900 krooni.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-4060 OÜAF hagis AR ́u vastu 4656,20 krooni
saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜAF riigilõiv osaliselt, summas 210 (kakssada kümme) krooni. Riigilõiv tagastada OÜAF arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS-is Sampo Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 29.06.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜAF AR ́ult välja mõista põhivõlgnevuse 2328,10 krooni ja viivise 2328,10 krooni, kokku 4656,20 krooni. Kostja ei vaielnud hagile vastu, kuid palus vähendada viiviseid. 05.02.2008.a toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivu. OÜAF on 28.06.2005.a tasunud riigilõivu 420 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv OÜAF tagastada osaliselt, s.o summas 210 krooni.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.