Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-32129

Tsiviilasi

AS E hagi VG vastu 592,36 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS E (registrikood XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach kostja VG(isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis VG vastu 592,36 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32129 AS-i E hagis VG vastu 592,36 saamiseks.

krooni

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood 10231048) AS-i E eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse: VG, tsiviilasi nr 2-07-32129. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS E esitas 30.08.2007.a kohtule hagiavalduse VG vastu põhivõla 667,43 krooni ja viivise 666,43 krooni, kokku 1333,86 krooni väljamõistmiseks.

17.01.2008.a esitas hageja avalduse nõude vähendamiseks 741,50 krooni võrra, kuna kostja on tasunud peale hagiavalduse esitamist põhiosa 667,43 krooni ja viivised 74,07 krooni. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista viivised summas 592,36 krooni. 28.01.2008.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. 31.01.2008.a teatas kostja vastuseks hagile, et tunnistab hagi ning et kõik on tasutud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivu. Hageja eest on Lindorff Eesti Aktsiaselts tasunud riigilõivu 250 krooni nii 07.08.2007.a kui 10.08.2007.a. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXXX. Harju Maakohtu 31.12.2007.a määrusega tagastati hagejale enam tasutud riigilõiv 250 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega tuleb tagastada veel riigilõivu summas 125 krooni.