Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
7. veebruar 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-27404
Tsiviilasi
AS E hagi MH ́i (endise perekonnanimega K ) vastu 31 376,70 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja Katrin Verma kostja MH (isikukood XXX, elukoht XXX)
Kinnitada AS-i E ja MH ́i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
3244 krooni;
15.05.2008.a
3244 krooni;
15.06.2008.a
3244 krooni;
15.07.2008.a
3244 krooni;
15.08.2008.a
3244 krooni;
15.09.2008.a
3244 krooni;
15.10.2008.a
3244 krooni;
15.11.2008.a
3244 krooni;
15.12.2008.a
3244 krooni;
15.01.2009.a
3244 krooni;
15.02.2009.a
3244 krooni;
15.03.2009.a
3236,87 krooni.
tasub
maksegraafikujärgsed
osamaksed
tähtaegselt
Lindorff
Eesti
Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tasumisel märgib MH selgituseks toimiku numbri „4406105“.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 20.07.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS E MHilt välja mõista põhivõlgnevuse 15 688,85 krooni ja viivise 15 687,85 krooni, kokku 31 376,70 krooni. Kostja tunnistas hagi osaliselt. 29.01.2008.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.