Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-35136

Tsiviilasi

OÜ K maksekäsu kiirmenetluse avaldus ROÜ vastu 58 705 krooni nõudes. Avaldaja OÜ K (registrikood XXX, asukoht XXX); avaldaja esindaja AA; võlgnik ROÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Tiiman (Advokaadibüroo XXX). Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Resolutsioon Keelduda, OÜ K maksekäsu kiirmenetluse avaldusest ROÜ vastu 58 705 krooni nõudes, hagimenetlusse võtmisest ja tagastada OÜ-le K 28.01.2008.a. kohtule esitatud hagiavaldus ja selle lisad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused OÜ K esitas 14.09.2007.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ROÜ vastu 58 705 krooni nõudes. Kohus tegi 14.11.2007.a. võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 28.11.2007.a. makseettepanekule vastuväite. 14.12.2007.a. kohtumäärusega anti OÜ K nõue ROÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses 58 705 krooni nõudes üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 03.01.2008.a. kohtumäärusega kohustati OÜ-d K esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul ja tasuma täiendavat riigilõivu summas 2 663 krooni. Asja materjalidest nähtub, et avaldaja on 03.01.2008.a. tehtud kohtumääruse saanud kätte 09.01.2008.a., seega pidi avaldaja esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 23.01.2008.a. Kohtule 28.01.2008.a. esitatud hagiavaldus ei vasta hagiavalduse sisulistele nõuetele (TsMS § 363 lg 1). Eelnevast järeldub, et OÜ K ei ole täitnud kohtu nõudmist ega esitanud kohtule tähtaegselt hagiavaldust. Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Arvestades hagiavalduse sisule sätestatud nõudeid ja TsMS § 487 lg 3, ei saa kohus OÜ K nõude menetlemist hagimenetluses jätkata. Kohus peab vajalikuks selgitada, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.