Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
04. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja 2-07-50241
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
OÜ L N (likvideerimisel) hagi I T vastu töövaidluses
Keelduda Osaühingu L N (likvideerimisel, registrikood xxx) I T (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu töövaidluses menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ L N (likvideerimisel) seaduslik esindaja likvideerija A K esitas kohtule hagi I T vastu töövaidluses ja kahju nõudes. Kohus 04.01.2008.a määrusega jäätis hagiavalduse käiguta andis hagejale aega 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, hoiatades hagejat, et tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna käesolev töövaidlus oli Ida-Virumaa Inspektsiooni Narva Töövaidluskomisjoni poolt lahendatud ja töövaidluskomisjoni avalduse esitanud isikuks oli I T, siis selgitas kohus ITVS § 24 lg 4 sätteid, mille kohaselt pidi OÜ N L esitama kohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina ning esitama kohtule töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja vastavalt ITVS § 24 lg 6. Kohus samuti selgitas, et kahju nõuet käesolevas menetluses nõuda ei saa ning, et hagejal on õigus esitada eraldi hagiavaldus vastava nõudega kohtule. OÜ-le L N (likvideerimisel) on kohtumäärus 10.01.2008.a kätte toimetatud. 23.01.2008.a esitas OÜ L N seaduslik esindaja kohtule töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja koos lisadega, mille sisu on arusaamatu. Hageja pole märkinud, milleks ta esitas nimetatud tõendid ja mida ta nende tõenditega tõendada soovib. ITVS § 24 lg 4 ettenähtud taotlust esitatud ei olnud. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.
OÜ L N (likvideerimisel) ei ole kohtu nõuet nõuetekohaselt täitnud, mistõttu tuleb OÜ L N hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda ning tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, 4, 6, 463-466.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.