lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-35622/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-35622/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 413 lg 1, 3Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korralTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 415Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaVÕS § 108 lg 1Kohustuse täitmise nõudmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-07-35622/5Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja18.11.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-35622

Tsiviilasi

AS hagi ML vastu 183 775 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja esindaja: Aleksandr Nauts (XXX) Kostja: ML(isikukood XXX; elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

29.jaanuaril 2008, avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja AN

Juures viibis

RESOLUTSIOON

Konsultant Kai-Karmen Koger

1.Rahuldada AS hagi ML vastu 183 775 krooni väljamõistmiseks.
2.Välja mõista ML võlgnevus 163 000 (ükssada kuuskümmend kolm tuhat) krooni ja viivised 20 775 (kakskümmend tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni AS kasuks.
3.Menetluskulu jätta kostja kanda.
4.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 4 500 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXXXXXXXXXXX).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue Hageja esitas kohtule hagi, milles taotleb kostjalt põhivõlgnevuse 163 000 krooni ja viiviste 20 775 krooni väljamõistmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 11.05.2007 sõlmitud laenuleping-võlakohustus, millega kostja kohustus tagasi maksma OÜ MEpoolt 02.03.2006 laenulepinguga võetud kohustuse, millele kirjutas alla kostja abikaasa HL. Menetluskulud palub hageja kostja kanda jätta. Kohus võttis hagi menetlusse ja saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai saadetu kätte, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel (lk19). Kostja hagile ei vastanud. Kohus määras hagi arutamiseks kohtuistungi. Kostja sai kohtukutse kätte, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel (lk 23). 29.01.2008 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust.

Hageja esindaja taotles kohtuistungil Võlakohustuse p 4 ei ole kostja täitnud.

tagaseljaotsuse

tegemist

ja

hagi

rahuldamist.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtukutsele kohtuistungile ei ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral, võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja