lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-35622/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-35622/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-35622

Tsiviilasi

AS hagi ML vastu 183 775 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja esindaja: Aleksandr Nauts (XXX) Kostja: ML(isikukood XXX; elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

29.jaanuaril 2008, avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja AN

Juures viibis

RESOLUTSIOON

Konsultant Kai-Karmen Koger

1.Rahuldada AS hagi ML vastu 183 775 krooni väljamõistmiseks.
2.Välja mõista ML võlgnevus 163 000 (ükssada kuuskümmend kolm tuhat) krooni ja viivised 20 775 (kakskümmend tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni AS kasuks.
3.Menetluskulu jätta kostja kanda.
4.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 4 500 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXXXXXXXXXXX).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue Hageja esitas kohtule hagi, milles taotleb kostjalt põhivõlgnevuse 163 000 krooni ja viiviste 20 775 krooni väljamõistmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 11.05.2007 sõlmitud laenuleping-võlakohustus, millega kostja kohustus tagasi maksma OÜ MEpoolt 02.03.2006 laenulepinguga võetud kohustuse, millele kirjutas alla kostja abikaasa HL. Menetluskulud palub hageja kostja kanda jätta. Kohus võttis hagi menetlusse ja saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai saadetu kätte, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel (lk19). Kostja hagile ei vastanud. Kohus määras hagi arutamiseks kohtuistungi. Kostja sai kohtukutse kätte, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel (lk 23). 29.01.2008 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust.

Hageja esindaja taotles kohtuistungil Võlakohustuse p 4 ei ole kostja täitnud.

tagaseljaotsuse

tegemist

ja

hagi

rahuldamist.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtukutsele kohtuistungile ei ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral, võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja