Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
04.02.2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-43690 AS ELI hagi ŽM vastu võla 15 000 krooni nõudes.
Tsiviilasi
Asja läbivaatamata jätmine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja AS ELI(reg kood XXX, asukoht XX); Hageja esindaja Ivo Kallas ( Õigusbüroo OÜ, XXX); Kostja ŽM(ik XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus
Resolutsioon Jätta AS ELI hagi ŽM vastu võla 15 000 krooni nõudes, läbi vaatamata. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Määruskaebuse läbivaatamise kord TsMS § 663 lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 663 lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS ELI hagi ŽM vastu 15 000 krooni nõudes.
Kohus kohustas hagejat AS-i ELI 10.01.2008.a. kohtumäärusega esitama kohtule ELIAS ja OÜ SMS Laen vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr 061206 ,millisest nähtub, et OÜ SMS Laen on loovutanud nõude kostja vastu AS-ile ELI, hiljemalt 7 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 15.01.2008.a. Nimetatud lepingut hageja kohtule tähtpäevaks ei esitanud. TsMS § 413 lg 2 p 1 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole võimalik seda eesmärki saavutada. Arvestades asjaolu, et hageja ei ole esitanud kohtule ELIAS ja OÜ SMS Laen vahel sõlmitud nõuete loovutamise lepingut nr 061206, ei saa lugeda, et hagi oleks esitatud seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks ning hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik, mistõttu leiab kohus, et lähtuvalt TsMS § 413 lg 2 p 1 ja 2 alusel tuleb jätta hagi läbivaatamata.
Liili Lauri kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.