Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Määruse tegemise aeg ja koht
04.02.2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-33726
Tsiviilasi
AS E hagi JA vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja (Lindorff Eesti AS, XXX); kostja JA(isikukood XXX, elukoht XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
01.02.2008
Osamakse EEK 700,00
01.03.2008
700,00
01.04.2008
700,00
01.05.2008
700,00
01.06.2008
700,00
01.07.2008
700,00
01.08.2008
700,00
01.09.2008
700,00
01.10.2008
700,00
01.11.2008
700,00
01.12.2008
700,00
Makse tähtpäev
01.01.2009
544,53
Kokku:
8 244,53
01.02.2008
Osamakse EEK 700,00
01.03.2008
700,00
01.04.2008
700,00
01.05.2008
700,00
01.06.2008
700,00
01.07.2008
700,00
01.08.2008
700,00
01.09.2008
700,00
01.10.2008
700,00
01.11.2008
700,00
01.12.2008
700,00
01.01.2009
544,53
Kokku:
8 244,53
Makse tähtpäev
Kostja JA tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXXXXXXXXX Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4417020“. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja JA kanda. Punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja JA tasuma hagejale ASile E viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja JA vastu täitmisele. Pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg 1 ja 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS E esitas 30.08.2007.a. kohtule hagi JA vastu võlgnevuse nõudes kokku summas 6 762,90 krooni. Poolte vahel oli sõlmitud 03.11.2004.a. liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Pooled on esitanud 01.02.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0733276 lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Ene Tsefels Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.