ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Kaupo Paal
Määruse tegemise aeg ja koht
04.02.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-21655
Tsiviilasi
AS E hagi AP vastu 1412.56 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Lindorff Eesti AS, asukoht XXX; Kostja AP(ik XXX, elukoht XXX).
Resolutsioon
1.Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
2.Välja mõista kostjalt AP 1412.56 krooni AS E kasuks.
3.Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses AP kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb AS-l E esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik Hageja esitas 06.06.2007a. kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevus 1412.56 krooni. Kostja on võtnud kohtule 01.02.2008.a. esitatud vastuses hagile hagi õigeks. Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas lg-ga 1 võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja lg 1 p 1 ja 4, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja öelda leping üles.