2-06-24361
Ärakiri Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reet Laasmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
01. veebruar 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-24361
Tsiviilasi
AS’u hagi A-MA, KW’i, LE’i, OÜ-u E vastu müügilepingu täitmise tuvastamise ja nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise nõudes.
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS (ik. XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat Ene Soop (asukoht Advokaadibüroo XXX); Kostjad A-MA (sünd. XXX elukoht XXX); KW (sünd. XXX elukoht XXX); LE (sünd. XXX. elukoht XXX); Osaühing E (reg.kood XXX asukoht XXX) esindaja TP (asukoht Õigusbüroo OÜ, XXX).
esindajad
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine.
Läbi vaadatud kirjalikus
01. veebruar 2008.a.
menetluses istungit pidamata
2-06-24361 kinnitamist kohtu poolt kuid mitte hiljem kui 22.01.2008. Kõik antud Kompensatsiooni maksmisega seotud kulud kannab Kostja.
2-06-24361 2 000 krooni OÜ Advokaadibüroo Brett poolt ja 02.10.2006.a. summas 5 250 krooni ASu poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga
2-06-24361 Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu kahe maksena 11.09.2006.a. summas 2 000 krooni OÜ Advokaadibüroo poolt ja 02.10.2006.a. summas 5 250 krooni ASu, millest 3 625 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolev hagi A-MA, KW’i ja LE’i vastu lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Vastavalt TsMS § 151 lg 1, lg 2 ja lg 3 on tõlgil õigus saada tasu tehtud ülesannete eest. Tulenevalt eelnevast tuleb OÜ-ul E tasuda tõlkekulude tasu Rahandusministeeriumi tagatiste kontole summas 306,70 krooni. Kohus, tutvunud taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et OÜ Advokaadibüroo Brett ja ASu poolt tasutud riigilõivust 7 250 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 3 625 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 01.02.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.