Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
1. veebruar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-8355
Tsiviilasi
TT hagi JZ vastu 72 000 krooni ja lapsele elatise saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine lapsele elatise saamise nõude osas
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja TT (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja määratud esindaja advokaat Heidi Rajamäe Kostja JZ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Riho Viik
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Võtta hagist loobumine vastu.
2.Lõpetada menetlus TT hagis JZ vastu lapsele elatise saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud TT esitas 12.03.2007 hagi JZ vastu 72 000 krooni ja lapsele elatise saamiseks. 21.01.2008 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks lapsele elatise saamise nõude osas. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lapsele elatise saamise nõude osas lõpetada.