Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-22442/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.01.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 610

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-22442

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ele Liiv

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.jaanuaril 2008.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-07- 22442

Tsiviilasi

AS SK hagi JT vastu 91 ́557 krooni ja viivise 6689.93 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – AS SK (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – Kristiina Rea ( jurist, XXX) Kostja – JT(isikukood XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.

2.Välja mõista JT ́lt võlgnevus 91 ́557 (üheksakümmend üks tuhat viissada viiskümmend seitse) krooni ja viivisenõue 6689,93 (kuus tuhat kuussada kaheksakümmend üheksa krooni ja 93 senti) krooni AS SK kasuks.

3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Jätta AS SK poolt kantud menetluskulud JT kanda. AS-l SK on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXXXXXXXXX või Hansapangas (arve nr XXXXXXXXXXX) märkides viitenumbriks XXXXXXXXXXXXX

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Asjaolud 13.06.2007.a. Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt toimus 22.07.2004.a Soome Vabariigis Tapiolantie ́l liiklusõnnetus, kus kostja JT, juhtides GT ́ile kuuluvat sõidukit XXXregistreerimismärgiga XXX, sõitis otsa IK poolt juhitud ja S T OY-le kuuluvale bussile XXX, registreerimismärgiga XXX. JT oli alkoholijoobes. Sõiduauto XXX tsiviilvastutus oli kindlustatud AS-i SK poolt ja Soome Rohelise Kaardi Büroo Liikennevakuutuskeskus ́e poolt esitati kahju hüvitamise nõue summas 5851,59 eurot so. 91 557 krooni, mis hageja poolt 17.07.2007.a. rahuldati. Hageja on saatnud kostjale tagasinõude kirja, millele kostja ei ole reageerinud ja ei ole asunud võlgnevust likvideerima. Viivisenõuet põhjendab hageja toetudes VÕS § 113 lg 1, mille kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivisintressi arvates nõude sissenõutavaks muutumisest kuni kohese täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 kohaselt intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Hageja nõuab viivisena 6689.93 krooni. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 2 sätestab, et kindlustusandjal on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholijoobes. Hageja on kostjale esitanud kirja teel tagasinõude, kuid kostja ei ole sellele reageerinud ja kohustus on muutunud sissenõutavaks Võlaõigusseaduse (VÕS) § 82 lg 7 mõttes, sest pärast kohustuse täitmist on möödunud mõistlikult vajalik aeg. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viiviseks VÕS § 94 sätestatud intressimäärale lisandub 7% aastas. Hageja nõuab intressi perioodi 21.09.2007.a. kuni 31.05.2007.a. eest kokku 6689.93 krooni ( intressimäär 7% +3,50%, summalt 91 557 krooni, kokku 254 päeva eest [ (91 557x 0,105)/ 365] x 254). Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.